Anonimowe nauczanie przez telefon…

Dawniej, gdy odbierałam telefon, to grzecznie witałam – dzień dobry, po czym przedstawiałam się podając nazwisko. Od kiedy namnożyło się wielu teleankieterów, różnych wolontariuszy i….potrzebujących, a  szukających finansowego wsparcia, od tej pory tylko grzecznie – witam. W niedzielę zadzwonił telefon. W słuchawce głos anonima zadaje pytanie. Doznaję szoku. Po treści pytania rozpoznaję, że to świadek Jehowy [świadkowa]. Tego jeszcze nie grali, nowa metoda nauczania. Już nie od drzwi do drzwi, ale od numeru do numeru …telefonu. Z doświadczenia wiem, że jak do mnie przychodzą, to rozmowa z nimi zajmuje wiele czasu. A i tak rozstajemy się niezadowoleni, bo przecież nie da się w ciągu godziny „obrobić” całego Pisma Świętego. Kiedy głos pani w słuchawce stawał się coraz bardziej natrętny, nasunęła mi się myśl- jak długo będziemy blokować telefon???. Poza tym, miałam akurat gości. Nie miałam możliwości przełączyć na tryb głośno mówiący, aby i oni byli zorientowani w temacie. Poirytowana, starałam się grzecznie podziękować owej pani za telefon [miała możliwość bezpłatnego „wiszenia na słuchawce”], lecz z uporem maniaka nalegała, abym dała się jej wygadać.  A kiedy kategorycznie odmówiłam, argumentując, że dzwoni w niewłaściwym czasie to… zażądała zaproszenia do domu. Nie pozostawało mi nic innego, jak powiedzieć; „żegnam” i nacisnąć przycisk rozłączający rozmowę. Nowy, nowoczesny sposób świadków Jehowy; anonimowe nauczanie przez telefon.

O. Leon Knabit: Trzeba uważać na świadków Jehowy;

„Trzeba sobie też zdawać sprawę z tego, że świadkowie Jehowy są nastawieni ofensywnie. Oni są bardzo mocni w ataku i często tak postępują, że poruszają jakiś temat i kiedy próbuje się go drążyć, to zaraz przeskakują na inny. I tak można mówić bez końca, bo Pismo Święte ma parę tysięcy stron, myślę o mniejszym formacie. Do końca życia byśmy nie skończyli przeskakiwać z tematu na temat. Dlatego należy spokojnie drążyć ten, od którego zaczęliśmy rozmowę, i zobaczyć, dokąd się jeszcze zgadzamy. Bo w wielu miejscach w Piśmie się zgadzamy, choć dość szybko rozpoczyna się inna interpretacja. Jest im też dosyć trudno odpowiedzieć na pytanie: a co było przed powstaniem świadków Jehowy? Przecież pierwsze księgi Pisma Świętego powstały jeszcze przed narodzeniem Chrystusa. Kanon ksiąg świętych powstał w pierwszych wiekach chrześcijaństwa i został zamknięty na Soborze Trydenckim w XVI w. A świadkowie Jehowy zaczęli swoją działalność dopiero w XIX w. kiedy zada się to pytanie, wtedy jakoś się gubią w wywodach. Nie potrafią odpowiedzieć. Czyżby nie było przez te wszystkie wieki prawdziwego Kościoła? Czyżby nie było autentycznego tłumaczenia Pisma Świętego? Przecież Pismo Święte wzięli od chrześcijan. Nie mogli wziąć z innego źródła. I nie ma znaczenia, czy od protestantów, katolików, czy prawosławnych. Zależy, gdzie się odszczepili od pnia chrześcijańskiego…”

„…Sprawa była jasna. Najmniej dawali radę wtedy, kiedy ich się prosiło o odpowiedź. Czyli, inaczej, kiedy ich się atakowało. Pamiętam, zwróciłem im też kiedyś uwagę na prywatnym spotkaniu. Zaczęli mówić: „Ojciec Leon, ojciec Paweł, ojciec proboszcz, a w Piśmie Świętym jest powiedziane: Nikogo nie nazywajcie ojcem, prawda. Macie tylko jednego ojca, który jest w Niebie (Mt 23,9). Więc ja zapytałem: „Czy w ogóle nikogo nie wolno nazywać ojcem? Absolutnie”. „Tak, nikogo, bo Pismo Święte tak powiedziało. Pisma trzeba słuchać”. ”Dobrze, ale dzieci mówią „ojcze”, „tatusiu”. Im wolno?”. „Tak, bo on je spłodził”. Na co ja mówię: „No, ale jak nikogo, to nikogo. Ale jeśli chcecie, to są rozmaite rodzaje płodzenia. Można też i duchowo. Święty Paweł mówi wyraźnie: choćbyście bowiem mieli dziesiątki tysięcy wychowawców w Chrystusie, nie macie wielu ojców, ja to właśnie przez Ewangelię zrodziłem was w Chrystusie Jezusie (1 Kor 4,15). A więc jest ojcostwo duchowe”. To zaczęli szukać w Piśmie Świętym. Odnaleźli w Biblii Tysiąclecia i wtedy powiedzieli: „To my będziemy musieli się starszych zapytać”.

http://www.fronda.pl/a/o-leon-knabit-trzeba-uwazac-na-swiadkow-jehowy-1,111041.html